斗地主外挂

本文地址:http://www.kate-in-bondage.com/showtopic-4102766.aspx
文章摘要:联众论坛 ,无论哪个人选,都对改善两岸关系现状起不了作用,关键还是海基会能获得授权承认“九二共识”,这样两会协商谈判机制才能恢复。  从这份报告的内容来看,人工智能对人类带来的威胁,可以简化为两种。目前公司经营正常。,“基层党支部以党建促经营,在推进公司整体创新和发展过程中,注入了坚定的信念和信仰、积极进取奋发向上的红色创新基因和活力,使蒙牛在产品研发、设备改进、品质与品牌管理、工作程序与管理方法、党建理论学习与实践的管理等创新上相互促进,为蒙牛实现‘双千亿’目标打下了坚实的基础。为了安慰因为莱科宁退赛而哭鼻子的小车迷,特地将他请到P房,以及领奖台下,与车手零距离接触,这种温馨感人的场面,过去的F1可做不出来。  随着秸秆由“宝”变“废”,秸秆处理能力的缺口随之凸显。。

新浪微博登录 人人网登录 登录 注册

【艾蕊牌馆】升级之防策 [复制链接] 查看:289回复:4

1#
分享到:
想来看“攻略篇”或许会让人误解帖子是不是展示一些宝典。那么看了“防策篇”就更加清晰,这两个帖子相辅相成,介绍的是一些具体的打牌方法了。

攻和防是融汇于一副牌中的。很少有人看到一副牌某一方成“全攻”状态,高举高打,如入无人之境。
类似的牌例少之又少,例如:

打4,黑桃主,主对大王,对小王,黑桃4,红44,方4,黑AKKQJ733,16张主,副牌埋底后,草花,AQJ998877 9张主。这种牌坐庄很简单了,主牌对拖拉机,直到清光对手主,并实施副牌挤牌。
然后草花A99877奔吃树立,打完全部散张。


这样牌几乎是特例。


那么在25张牌里面,大部分情况庄方还是要进行一些攻防转换的。也就就是说庄方不会是每次引牌都是大牌来获胜,有时候他会选在战略性的防御,把牌权送出去,把自己放到跟牌贴牌的位置先观察再应变。这样的状态就是本文说说明的“防策”了。


如果这样拓宽思路,我们不禁会联想到,升级的“”攻防”是一种必然的状态,无论是坐庄方也好,还是防守方也好。都要面对,攻和防以及找准攻防转换的思路和实际。这就是我们习惯表达的一个概念“做牌”!大部分的牌的完成没有完全的攻也没有完全的防。只是在牌力,思路和时机的综合运筹下显示出竞技双方的牌势对比。

那么在升级里面有哪些防策呢?
留到下个回复吧。
期许以艾
相生于蕊
如黄山之耿介
似白桦之秀美
|
2#

坐庄防策(防守反击打法)

我们来看看下面这幅牌:打A,庄家单亮红A后,庄上家反一对大王打无将。
庄家抓底持牌如下:




这是一幅庄家持分牌较多的牌局,还好是打A,K是顶张,庄家持有5个K.同时在黑,红,方套上还拥有大量分牌。
因此庄家最后选择放弃草套,后控反击的打法。
底牌5草1红2黑.首攻调主A.
四家跟牌如下



这里我们看到的庄家主动送牌权就是属于防策的范畴,至于后期怎么打,看发展。
但是庄家首先把自己放到幕后保持进可攻退可守的局面。

我们来看实战:
无将战术演变下的后控.upg (, 下载次数:16)

庄家在前四手牌里面直接避让了拿住牌权的庄下家,而在红吃进30分之后,再次投入亮牌的庄上家,拆了一对大王。
在这样局面下,庄家基本可以不用担心庄下家的威胁了。只用躲在后面整理手里的持牌。
而在这里无论庄下家贴多少分其实都是防守方通过他们配合该得到的。
一旦防守方发挥完成,剩下的牌就整理齐全了。最终结果小光成局。
期许以艾
相生于蕊
如黄山之耿介
似白桦之秀美
|
3#

【艾蕊牌馆】【略】无将战术演变下的后控






通过这副牌的技术分析就可以看出来,斗地主外挂:庄家在这幅牌的攻防对比是8手牌防守,7手牌进攻,并且从一开局就送出牌权,而在第二手第三手上选择性示弱,(如果不是第四手出现了分牌估计庄家依然会选择示弱),即便在第四手进手以后,第5手再次送出牌权,而在防守方进手发挥的同时庄家腾挪出空间整理牌型,保证了后期的绝对控盘。

这副牌是一副典型的坐庄防守反击的案例。而之所以成功得到小光,得益于前期的脱手没有大的失分,5手牌一共丢了30分。
牌局未过半,庄方的牌型就基本梳理整齐,外部风险也释放得差不多了。

这也体现了庄方的控盘能力,攻的结构和时机选择导致大量吃分,而在防的过程中却能把分保护好。
有一些牌友认为。所谓”控制”就是拿着牌权这就叫控制了。
通过这副牌这幅牌或许能清晰的让我们理解什么是控制:
控制就是在攻的时候大量的收获分牌,而在防的时候较少失分,保持失分在一个可以接受的范围,同时很好的处理好攻防的衔接,确保牌局的发展按计划实现。
最后编辑quyaxshyr 最后编辑于 2018-04-08 23:52:15
期许以艾
相生于蕊
如黄山之耿介
似白桦之秀美
|
4#

关于技术分析表和牌谱

很久没有放牌谱,而是采用技术分析表。看了最近一些帖子。一直在思考各种乱象。
精力的关系或者说关注力的水平让我还是选择了从简。

所谓“牌谱”展示的是模拟最佳实战。理论的最合理坐庄和最合理防守(这样的评价主客观因素都存在),但总的来说方法的合理性来源于控制论的流程管理。
并不是纸上谈兵的形式就可以随便完成一个”牌谱”了。

概念搞不清楚,往往踏入意淫式的思维模式中。

关于这幅防守反击牌,技术分析是实战的展开。庄家思路清晰没有太多杂念。展示出来的技术数据也一目了然。

但是,如果涉及到牌谱设计就回出现这样一些问题引发思考了。
1.庄家为什么会选择草花断门?他是如何权衡利弊的?
2,庄家在首攻送出主的时候,目的在于什么?为什么不选择其他持分长套的推牌或者进攻式开局?
这两个问题其实就是问具体实施方案的选择和方案执行前的利弊分析结论。

那么在实战过程中,庄下家小王进手后继续掉主,延续了庄家的思路,有句俗语叫“敌人赞成的就是我方反对的”,庄下家采用“顺势而为”的方法是否合适?如果不合适他应该如何判断?结果会如何发展?

没有再展开。留下这些问题给临帖者思考。

升级游戏的是一场阳谋的博弈,大部分的牌局在合理的规划下会有一个基本合理的结局,类似管理学上的质量保证体系。
方案的确立,信息的处理,具体实施过程的调整,危险的预控,接纳程度,以及结果的预期,是一个完全能够测量的过程。
一副牌合作的好坏可以从得分情况,技术统计数据等定量的数据得到,也可以通过比较等定性的分析方法呈现。


回到这幅牌,假如采用这样的坐庄计划合理的结果是什么(牌谱)。风险是否可控?依据是什么?


有兴趣的朋友可以展开分析。


当然如果你还有其他的坐庄方案,也可以尝试用自己的方法模拟实战。对比方案间的差异。
期许以艾
相生于蕊
如黄山之耿介
似白桦之秀美
|
5#

关于技术分析表和牌谱

很久没有放牌谱,而是采用技术分析表。看了最近一些帖子。一直在思考各种乱象。
精力的关系或者说关注力的水平让我还是选择了从简。

所谓“牌谱”展示的是模拟最佳实战。理论的最合理坐庄和最合理防守(这样的评价主客观因素都存在),但总的来说方法的合理性来源于控制论的流程管理。
并不是纸上谈兵的形式就可以随便完成一个”牌谱”了。

概念搞不清楚,往往踏入意淫式的思维模式中。

关于这幅防守反击牌,技术分析是实战的展开。庄家思路清晰没有太多杂念。展示出来的技术数据也一目了然。

但是,如果涉及到牌谱设计就回出现这样一些问题引发思考了。
1.庄家为什么会选择草花断门?他是如何权衡利弊的?
2,庄家在首攻送出主的时候,目的在于什么?为什么不选择其他持分长套的推牌或者进攻式开局?
这两个问题其实就是问具体实施方案的选择和方案执行前的利弊分析结论。

那么在实战过程中,庄下家小王进手后继续掉主,延续了庄家的思路,有句俗语叫“敌人赞成的就是我方反对的”,庄下家采用“顺势而为”的方法是否合适?如果不合适他应该如何判断?结果会如何发展?

没有再展开。留下这些问题给临帖者思考。

升级游戏的是一场阳谋的博弈,大部分的牌局在合理的规划下会有一个基本合理的结局,类似管理学上的质量保证体系。
方案的确立,信息的处理,具体实施过程的调整,危险的预控,接纳程度,以及结果的预期,是一个完全能够测量的过程。
一副牌合作的好坏可以从得分情况,技术统计数据等定量的数据得到,也可以通过比较等定性的分析方法呈现。


回到这幅牌,假如采用这样的坐庄计划合理的结果是什么(牌谱)。风险是否可控?依据是什么?


有兴趣的朋友可以展开分析。


当然如果你还有其他的坐庄方案,也可以尝试用自己的方法模拟实战。对比方案间的差异。
期许以艾
相生于蕊
如黄山之耿介
似白桦之秀美
|